Die globalistische Agenda der EU priorisiert Abhängigkeit statt lokaler Selbstversorgung, auch wenn die Abhängigkeit von Nahrungsmittel- und Ölimporten Risiken birgt.

Der Import von Lebensmitteln aus entfernten Standorten erhöht den Kraftstoffverbrauch und den Arbeitsaufwand im Vergleich zur lokalen Produktion erheblich.

Die Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums fördert die Einführung intelligenter Geräte und der 5G-Technologie, trotz der potenziellen Schäden elektromagnetischer Frequenztechnologien für die menschliche Gesundheit.

Im Agrarsektor bedeutet dies die Elektrifizierung und drahtlose Verbindung von allem unter dem Vorwand, den Klimawandel zu bekämpfen und Netto-CO2-Emissionen von Null zu erreichen.

Obwohl dieses neue Rahmenwerk als Reduzierung der CO2-Emissionen vermarktet wird, ist es nach wie vor äußerst umweltschädlich. Da sich der Schwerpunkt auf die Vermarktung und den Verkauf neuer „grüner“ Produkte verlagert, bleiben die Auswirkungen auf die Umwelt weitgehend unverändert. (Das WEF befiehlt der Regierung, Bürger zu verhaften, die ihre eigenen Lebensmittel anbauen)

Das Folgende ist aus dem Artikel „ A Technocratic War on Farmers, Oil Dependency, and Homemade Apple Pie “ entnommen, der von Mark Keenan verfasst und von Global Research veröffentlicht wurde .

Ohne Landwirte und ohne bezahlbares Öl werden die Supermarktregale schnell leer sein

Die globalistische Europäische Union („EU“) scheint sich nicht darum zu kümmern, dass die 750 Millionen Menschen in der EU und ganz Europa ohne europäische Landwirte ohne Nahrungsmittelproduktion auf dem gesamten europäischen Kontinent wären.

Alle Lebensmittel müssten importiert werden, wobei beim Transport noch mehr fossile Brennstoffe verbraucht würden – ein offensichtlicher Widerspruch zur Agenda zur Reduzierung fossiler Brennstoffe/CO ₂ -Emissionen.

Die eigentliche Agenda besteht eindeutig darin, Abhängigkeiten zu schaffen; und Unterdrückung der lokalen oder regionalen Selbstversorgung.

Darüber hinaus werden die sogenannten „billigen“ Lebensmittelimporte in die EU aufgrund der Ölknappheit und der stark überhöhten Ölpreise eingestellt, wenn der Ölfördermaximum erreicht wird.

Ein Land, das übermäßig von Nahrungsmittel- und Ölimporten abhängig ist, gleicht einem Krankenhauspatienten, der lebenserhaltend versorgt ist und darauf wartet, dass der Netzstecker aus der Steckdose gezogen wird.

Wo auch immer auf der Welt Sie leben, der Zugang zu importierten Lebensmitteln hängt von der Verfügbarkeit von erschwinglichem Öl ab.

Beachten Sie auch, dass im Zeitalter der Globalisierung die Preise manipuliert werden können und oft nicht die Realität widerspiegeln, dass der Transport von Lebensmitteln über tausende Kilometer weitaus mehr Treibstoff und Arbeitskräfte erfordert als die Produktion von Lebensmitteln im eigenen Land oder in der eigenen Region.

Wenn diese externen Effekte, also die tatsächlichen Kosten für Transport, Arbeit und die umweltschädlichen Auswirkungen auf die Natur, berücksichtigt würden, wäre der Preis für Importe höher.

Es macht keinen Sinn, Lebensmittel Tausende von Kilometern zu versenden, wenn sie am eigenen Ort, im eigenen Land oder in der eigenen Region produziert werden können.

Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine ein riesiges Land mit riesigen fruchtbaren Landstrichen ist, können wir erkennen, dass das Land eine langfristige strategische Bedeutung hat.

Es scheint, dass der Krieg der Globalisten gegen die Menschheit auch den Krieg gegen die Landwirtschaft einschließt. und gegen die lokale Ernährungssicherheit.

Die Autorin Rosa Koire hat beschrieben, dass die UN-Agenda 2030 darauf abzielt, die Menschen vom Land zu vertreiben, abhängiger zu machen und in die Städte zu ziehen:

„Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung ist ein globaler Plan, der lokal umgesetzt wird. Über 600 Städte in den USA sind Mitglieder …

Die Kosten werden von den Steuerzahlern getragen … Obwohl die Landkreise sagen, dass sie landwirtschaftliche Nutzungen, den Verzehr lokal produzierter Lebensmittel, Bauernmärkte usw. unterstützen, gibt es tatsächlich so viele Vorschriften, die die Wasser- und Landnutzung einschränken (dort sind malerische Korridore, ländliche Binnenkorridore, Baylands-Korridore, Gebietspläne, spezifische Pläne, Sanierungspläne, hohe Gebühren, Geldstrafen), dass Landwirte ihr Land insgesamt verlieren …

Der Druck besteht darin, dass die Menschen das Land verlassen, abhängiger werden und in die Städte kommen…“ –Rosa Koire

Der technokratische Krieg von EU/UN/WEF gegen Landwirte: Klimaalarmismus, Unternehmenskontrolle, das IoT und die Elektrifizierung von allem

Die Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums („WEF“) beinhaltet die weltweite Einführung intelligenter Geräte, die elektromagnetische Frequenztechnologien nutzen, insbesondere das Internet der Dinge („IoT“).

Das IoT wird durch die Mobilfunktechnologie der 5. Generation, 5G, unterstützt.

 Beachten Sie jedoch, dass in Tausenden wissenschaftlichen Studien behauptet wird, dass EMF-basierte Technologien schädlich für die menschliche Gesundheit sein können. Laut WEF:

Das Internet der Dinge (IoT) verbindet mittlerweile 22 Milliarden Geräte in Echtzeit, von Autos über Krankenhausbetten, Stromnetze und Wasserstationspumpen bis hin zu Küchenöfen und landwirtschaftlichen Bewässerungssystemen. Es wird erwartet, dass diese Zahl bis dahin 50 Milliarden oder mehr erreichen wird 2030.

Im Agrarsektor geht es dabei um die Elektrifizierung und drahtlose Vernetzung von allem unter dem irreführenden Deckmantel der Bekämpfung des Klimawandels.

Intelligente Technologien, die angeblich zur Erreichung unsinniger „Netto-Null-Kohlenstoff-Emissionen“ vermarktet werden, werden bereits im Agrarsektor eingesetzt.

Betrachten Sie dieses Zitat aus einem Bericht der Arbeitsgruppe für landwirtschaftliche Produktivität des britischen Food & Drink Sector Council:

„Wenn unsere Industrie ihr Netto-Null-Kohlenstoff-Ziel erreichen will, muss die Elektrifizierung schwerer landwirtschaftlicher Maschinen erleichtert werden. Eine landesweite Stärkung der ländlichen Elektrizitätsinfrastruktur, einschließlich Pufferbatteriespeichersystemen, wird von entscheidender Bedeutung sein, um den erforderlichen Stromfluss für das „intelligente Laden“ mehrerer Hochleistungsbatterien bereitzustellen …

Die Erleichterung der Landbewirtschaftung durch diejenigen, die neue Werkzeuge, Technologien und Praktiken einführen, könnte sich anschließend positiv auf die Produktivität auswirken. 

Folgende Maßnahmen sind erforderlich: 1. Investition in die 5G-Infrastruktur, um den erforderlichen zukünftigen Datenfluss zu ermöglichen.

2. Modernisierung des ländlichen Stromnetzes, um die Elektrifizierung landwirtschaftlicher Geräte zu ermöglichen …“ – UK Food and Drink Sector Council

Offensichtlich steckt hinter dem WEF-Reset eine andere Agenda, nämlich die UN-Agenda 2030, die nichts mit echtem Umweltschutz zu tun hat.

Ich stelle fest, dass sich der Autor Colin Todhunter auf Entwicklung, Ernährung und Landwirtschaft spezialisiert hat und dass er diese Agenda in einem kürzlich erschienenen Artikel wie folgt beschreibt:

Der Plan sieht auch vor, Landwirte vom Land zu vertreiben (KI-gesteuerte Farmen ohne Landwirte) und große Teile des ländlichen Raums mit Windparks und Solarpaneelen zu füllen … Diese fehlgeleitete Agenda ist ein Rezept für Ernährungsunsicherheit … neoliberale Handelspolitik, die zum Import von Produkten führt, die … die inländische Produktion untergräbt und die Preise unterbietet … oder die Umsetzung einer Netto-Null-Emissionspolitik, die unrealistische Ziele vorgibt …. 

Die Landwirtschaft wird bewusst unmöglich gemacht oder ist finanziell nicht mehr rentabel. Ziel ist es, die meisten Landwirte vom Land zu vertreiben und eine Agenda durchzusetzen, die ihrer Natur nach wahrscheinlich zu Engpässen führt und die Ernährungssicherheit untergräbt …

Große Agrarunternehmen und „philanthropische“ Stiftungen positionieren sich als Retter der Menschheit … Integraler Bestandteil dieser „Ernährung“.

„Übergang“ ist das „Klimanotstand“-Narrativ, ein Kommentar, der sorgfältig konstruiert und verbreitet wurde … Diese räuberische Kommerzialisierung des ländlichen Raums nutzt fehlerhafte Prämissen und Klimaalarmismus, um die Einführung von Technologien zu legitimieren, die uns angeblich alle vor dem Klimawandel und Malthusian retten sollen Katastrophe.

Die „Ernährungswende“ ist ein Krieg gegen Lebensmittel, Landwirte und alle Menschen weltweit, Global Research, 4. März 2024

Beachten Sie auch, dass die von der UN/WEF geförderte Wind-Solar-Elektrizitätswirtschaft vorgetäuschter Umweltschutz ist, da die Produktion von Millionen großer Batterien für Elektrofahrzeuge einen umfassenden Einsatz fossiler Brennstoffe bei der Gewinnung, Produktion und Verarbeitung von Seltenerdmetallen erfordert.

Darüber hinaus werden Elektrofahrzeuge immer noch mit Strom aus fossilen Brennstoffen angetrieben und werden dies höchstwahrscheinlich auch weiterhin tun.

Trotz jahrzehntelanger staatlicher Subventionen liefert Windkraft weniger als 5 % der weltweiten Energie und Solarenergie nur 1 %. Auch die Nutzung von Strom zum Laden von Fahrzeugen und Geräten ist laut einer von der Europäischen Kommission (EC) in Auftrag gegebenen Studie der European Association for Battery Electric Vehicles eine äußerst ineffiziente Energienutzung:

Die „Well-to-Tank“-Energieeffizienz (von der Primärenergiequelle bis zum Netzstecker) wird unter Berücksichtigung der für die Stromerzeugung und -verteilung verbrauchten Energie auf etwa 37 % geschätzt.

Darüber hinaus erfordert der Übergang von einer Kohlenwasserstoff-Wirtschaft zu einer Wind-Solar-Strom-Wirtschaft an sich einen enormen Aufwand an Energie aus fossilen Brennstoffen, um das gesamte weltweite Industriesystem umzugestalten und riesige neue Energienetze für Wind- und Solarenergie aufzubauen.

Die Vorstellung, dass diese neue Wirtschaft den CO2-Ausstoß reduziert, ist einfach nicht wahr – sie wurde lediglich als solche vermarktet.

Ein neuer elektrischer Industrierahmen an sich wird immer noch sehr umweltschädlich für Land, Luft und Wasser sein, praktisch genauso wie der alte Rahmen, da er immer mehr „Produkte“ schafft, die vermarktet und verkauft werden müssen, wie zum Beispiel Elektroautos, die wir haben.

Jetzt wird fälschlicherweise gesagt, dass es in Ordnung sei, weil es sich um ein „grünes Produkt“ handele.

Weltweit existieren Wissensnetzwerke für den lokalen Anbau eigener Lebensmittel. Ich stelle fest, dass viele Bauern pflanzengenetische Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft bewahrt und mit einem Netzwerk von Samen- und Apfelbaumzüchtern zusammenarbeiten; Pomologen; Obstgärtner; Naturschützer; Pädagogen; Gemeinschaftsgärten und Obstgartengruppen.

Möge das Wiederaufleben von lokal angebauten Bio-Lebensmitteln und mehr hausgemachtem Apfelkuchen noch lange anhalten!

Bauen Sie Ihre eigenen Lebensmittel an!

Quellen: PublicDomain/expose-news.com am 12.03.2024